翌日，乾元所。
寧稚在張晗辦公室複盤昨日去北山走訪的錄音。
“所以現在能確定的三個疑點是：林鳳的筆錄有問題，投毒的白色藥瓶存疑，外人人員可能出入廚房。”
見張晗一直埋頭翻卷宗，寧稚問：“你在找什麽呢？”
“指紋鑒定。我找了兩遍了，都沒找到指紋鑒定，但這個案子有明確的兇器，不應該沒有指紋鑒定，是不是我看漏了？”
張晗合上卷宗，抬手捏了捏山根，疲憊地歎了歎氣。
寧稚起身，將堆在她麵前的卷宗挪到自己手邊：“你休息一會兒，我來找。”
她從頭到尾翻了一遍卷宗，確實沒找到指紋鑒定，但卻找到了用於投毒的菜刀、藥瓶和注射器的照片。
“林鳳在口供裏說——自己用菜刀切開白色藥瓶，把老鼠藥擠入注射器。藥瓶、菜刀、注射器，這三個物證都被辦案人員找到了，可竟然沒有送去做指紋鑒定？”
張晗沒說話，捧著喝水的杯子，不知道在想什麽。
寧稚恍然大悟：“所以林鳳為什麽會供出一個家裏不曾出現過的白色瓶裝毒鼠強？是為了符合證據鏈的完整性要求。”
證據鏈的完整性要求單一物證，如無指紋的兇器，需與其他證據相互印證，比如嫌疑人的供述與兇器特征一致。
張晗放下杯子，說：“再找一找毒物鑒定書，看看白色瓶子是否檢測出與死者體內同樣的有毒物質。”
寧稚翻閱卷宗，找出毒物鑒定書快速瀏覽。
“毒物鑒定隻有死者中毒物質檢測，沒有物證的檢測。”
張晗：“也就是說，被列為本案關鍵物證的白色瓶子，不僅沒有檢測出林鳳的指紋，也沒有檢測出毒物數據？它之所以能被列為物證，完全是因為林鳳的招供，但林鳳的口供，又存在代簽字的疑點。”
“是的。這麽看來，這個案子的證據鏈並不完整。”
張晗搖了搖頭：“這種案子，到了檢察官手上，沒有打迴重新偵查就算了，竟然還能經過兩次庭審都順利判下來！什麽亂七八糟的！”
“等等！”寧稚指著毒物鑒定喊道，“毒物鑒定的時間晚於屍檢報告的時間！”
張晗立刻起身走過去。
寧稚把屍檢報告打開，與毒物鑒定並排放著：“屍檢報告是2月22日出具，毒物鑒定是3月8日。”
張晗說：“根據法醫鑒定流程，應當先做毒物鑒定，再做屍檢確定死因。它這樣屬於程序顛倒，中毒結論沒有依據。再結合林鳳父親的口供、白色瓶子沒有檢測出指紋和毒物，林鳳供述的毒鼠強為老家帶來作案不是事實。”
“是的。”寧稚抬頭看張晗，“可以準備材料申請重審了。”
張晗搖頭：“這個案子，我認為不僅要重審還林鳳清白，最好還能同時把真兇抓出來。如果我們現在先為林鳳申請重審，小地方沒有秘密，到時候一定會鬧得沸沸揚揚。”
寧稚點點頭，表示讚同。
桌上手機響，張晗迴座接起，按了免提：“李樂。”
電話那頭，李樂說：“你昨天讓我查的事兒，查到了。”
張晗按下錄音鍵：“是什麽情況？”
“案發前兩個月呢，這個園長的父親報過案，案由是家裏遭到偷竊。當時一共抓到兩個男人，兩個都是判三緩四。兩個人從看守所放出來的次月，幼兒園就發生了投毒事件。”
張晗拿筆，邊記錄邊問：“案件案號你那邊有嗎？”
“有，判決書我也給你發微信了，你迴頭看看。”
“好嘞！李樂謝謝啊！迴頭我和寧稚去北山，請你吃飯！”
“小事兒！”李樂爽快道，“你倆來北山，得我請客才是啊！等我去北京，你倆請！”
掛上電話，張晗立刻在電腦微信上打開判決書。
寧稚也起身過去一起看。
根據判決書所述，到園長家進行盜竊的男人叫彭強和陳誌華，行竊時間為案發前兩個月。
倆人判三緩四，不用坐牢，所以案子一判下來，就放出來了，具體釋放時間就是判決書的日期，也就是幼兒園投毒案案發前一個月。
寧稚說：“這兩個人的作案動機比林鳳強。”
張晗立刻給園長打去電話。
“你家在案發前連個月，曾經被偷竊？並且偷竊的這兩個人，還被判了緩刑。”
電話那頭，園長迴憶半晌，說：“是有這麽迴事兒。”
“你當時跟辦案的刑警提了嗎？”
“提了的。當時我無論如何都不相信是小鳳下毒，我跟辦案的警察提過，彭強追求我，但被我拒絕了，後來他夥同其他人到我家進行偷竊，別我父親報案給抓進去了。我告訴他們可能是這兩個人報複。”
“你確定你提過嗎？卷宗裏，你的口供沒有這部分內容。”
她這麽一問，園長也怔住了：“我……我應該是提過的……可為什麽口供裏沒有，我也不知道……”
張晗歎氣，轉而問：“彭強和陳誌華目前人還在北山麽？”
“彭強可能不在北山了，因為他父親之前是我們北山國土局的局長，後來調走了，我覺得這個彭強可能也跟著走了。”
張晗在工作本上寫下“北山國土局局長”幾個字，並重重畫了個圈：“彭強的父親叫什麽名字？”
“那我就不清楚了，隻是在他跟我炫耀的時候，聽到了名頭。”
“這兩個人，在投毒案前後，有沒有威脅過你或者你的家人，要報複你們？”
“好像沒有。”
“好，先掛了，後續你有想到什麽線索隨時給我打電話。”
掛上電話，張晗意味深長地看向寧稚。
寧稚說：“我去年也辦過一個類似的案子。嫌疑人的父親是當地巨富，從偵查階段開始一路往上賄賂到法官，最後嫌疑人無罪釋放，但北山這個案子，做得更絕，把一個無辜的17歲女孩給判了無期。”
張晗翻閱卷宗：“整個案件的偵查，都沒有彭強和陳誌華的痕跡。這兩個同樣有作案動機的男人，在這個案子裏不尋常地隱身了。”
她用電腦搜索片刻，說：“案發時，北山國土局的局長叫彭發，此人為彭強父親的可能性很大。”
寧稚在張晗辦公室複盤昨日去北山走訪的錄音。
“所以現在能確定的三個疑點是：林鳳的筆錄有問題，投毒的白色藥瓶存疑，外人人員可能出入廚房。”
見張晗一直埋頭翻卷宗，寧稚問：“你在找什麽呢？”
“指紋鑒定。我找了兩遍了，都沒找到指紋鑒定，但這個案子有明確的兇器，不應該沒有指紋鑒定，是不是我看漏了？”
張晗合上卷宗，抬手捏了捏山根，疲憊地歎了歎氣。
寧稚起身，將堆在她麵前的卷宗挪到自己手邊：“你休息一會兒，我來找。”
她從頭到尾翻了一遍卷宗，確實沒找到指紋鑒定，但卻找到了用於投毒的菜刀、藥瓶和注射器的照片。
“林鳳在口供裏說——自己用菜刀切開白色藥瓶，把老鼠藥擠入注射器。藥瓶、菜刀、注射器，這三個物證都被辦案人員找到了，可竟然沒有送去做指紋鑒定？”
張晗沒說話，捧著喝水的杯子，不知道在想什麽。
寧稚恍然大悟：“所以林鳳為什麽會供出一個家裏不曾出現過的白色瓶裝毒鼠強？是為了符合證據鏈的完整性要求。”
證據鏈的完整性要求單一物證，如無指紋的兇器，需與其他證據相互印證，比如嫌疑人的供述與兇器特征一致。
張晗放下杯子，說：“再找一找毒物鑒定書，看看白色瓶子是否檢測出與死者體內同樣的有毒物質。”
寧稚翻閱卷宗，找出毒物鑒定書快速瀏覽。
“毒物鑒定隻有死者中毒物質檢測，沒有物證的檢測。”
張晗：“也就是說，被列為本案關鍵物證的白色瓶子，不僅沒有檢測出林鳳的指紋，也沒有檢測出毒物數據？它之所以能被列為物證，完全是因為林鳳的招供，但林鳳的口供，又存在代簽字的疑點。”
“是的。這麽看來，這個案子的證據鏈並不完整。”
張晗搖了搖頭：“這種案子，到了檢察官手上，沒有打迴重新偵查就算了，竟然還能經過兩次庭審都順利判下來！什麽亂七八糟的！”
“等等！”寧稚指著毒物鑒定喊道，“毒物鑒定的時間晚於屍檢報告的時間！”
張晗立刻起身走過去。
寧稚把屍檢報告打開，與毒物鑒定並排放著：“屍檢報告是2月22日出具，毒物鑒定是3月8日。”
張晗說：“根據法醫鑒定流程，應當先做毒物鑒定，再做屍檢確定死因。它這樣屬於程序顛倒，中毒結論沒有依據。再結合林鳳父親的口供、白色瓶子沒有檢測出指紋和毒物，林鳳供述的毒鼠強為老家帶來作案不是事實。”
“是的。”寧稚抬頭看張晗，“可以準備材料申請重審了。”
張晗搖頭：“這個案子，我認為不僅要重審還林鳳清白，最好還能同時把真兇抓出來。如果我們現在先為林鳳申請重審，小地方沒有秘密，到時候一定會鬧得沸沸揚揚。”
寧稚點點頭，表示讚同。
桌上手機響，張晗迴座接起，按了免提：“李樂。”
電話那頭，李樂說：“你昨天讓我查的事兒，查到了。”
張晗按下錄音鍵：“是什麽情況？”
“案發前兩個月呢，這個園長的父親報過案，案由是家裏遭到偷竊。當時一共抓到兩個男人，兩個都是判三緩四。兩個人從看守所放出來的次月，幼兒園就發生了投毒事件。”
張晗拿筆，邊記錄邊問：“案件案號你那邊有嗎？”
“有，判決書我也給你發微信了，你迴頭看看。”
“好嘞！李樂謝謝啊！迴頭我和寧稚去北山，請你吃飯！”
“小事兒！”李樂爽快道，“你倆來北山，得我請客才是啊！等我去北京，你倆請！”
掛上電話，張晗立刻在電腦微信上打開判決書。
寧稚也起身過去一起看。
根據判決書所述，到園長家進行盜竊的男人叫彭強和陳誌華，行竊時間為案發前兩個月。
倆人判三緩四，不用坐牢，所以案子一判下來，就放出來了，具體釋放時間就是判決書的日期，也就是幼兒園投毒案案發前一個月。
寧稚說：“這兩個人的作案動機比林鳳強。”
張晗立刻給園長打去電話。
“你家在案發前連個月，曾經被偷竊？並且偷竊的這兩個人，還被判了緩刑。”
電話那頭，園長迴憶半晌，說：“是有這麽迴事兒。”
“你當時跟辦案的刑警提了嗎？”
“提了的。當時我無論如何都不相信是小鳳下毒，我跟辦案的警察提過，彭強追求我，但被我拒絕了，後來他夥同其他人到我家進行偷竊，別我父親報案給抓進去了。我告訴他們可能是這兩個人報複。”
“你確定你提過嗎？卷宗裏，你的口供沒有這部分內容。”
她這麽一問，園長也怔住了：“我……我應該是提過的……可為什麽口供裏沒有，我也不知道……”
張晗歎氣，轉而問：“彭強和陳誌華目前人還在北山麽？”
“彭強可能不在北山了，因為他父親之前是我們北山國土局的局長，後來調走了，我覺得這個彭強可能也跟著走了。”
張晗在工作本上寫下“北山國土局局長”幾個字，並重重畫了個圈：“彭強的父親叫什麽名字？”
“那我就不清楚了，隻是在他跟我炫耀的時候，聽到了名頭。”
“這兩個人，在投毒案前後，有沒有威脅過你或者你的家人，要報複你們？”
“好像沒有。”
“好，先掛了，後續你有想到什麽線索隨時給我打電話。”
掛上電話，張晗意味深長地看向寧稚。
寧稚說：“我去年也辦過一個類似的案子。嫌疑人的父親是當地巨富，從偵查階段開始一路往上賄賂到法官，最後嫌疑人無罪釋放，但北山這個案子，做得更絕，把一個無辜的17歲女孩給判了無期。”
張晗翻閱卷宗：“整個案件的偵查，都沒有彭強和陳誌華的痕跡。這兩個同樣有作案動機的男人，在這個案子裏不尋常地隱身了。”
她用電腦搜索片刻，說：“案發時，北山國土局的局長叫彭發，此人為彭強父親的可能性很大。”