在二戰初期的西歐戰場上，同盟國與軸心國圍繞比利時展開了激烈的戰略博弈。雙方製定的作戰計劃不僅深刻影響了比利時戰役的走向，更決定了法國乃至整個西歐的命運。
一、同盟國的d計劃：被動防禦下的戰略構想
（一）d計劃的核心思路
同盟國製定的d計劃，全稱為“迪勒河計劃”（dyle n），其核心目標是在德軍入侵比利時後，迅速將英法主力部隊北調，在比利時境內的迪勒河 - 馬斯河一線建立防線，與比利時軍隊協同作戰，阻止德軍西進。該計劃基於兩個關鍵假設：一是德軍將沿1914年的施裏芬計劃路線，取道比利時平原進攻法國；二是比利時軍隊能夠在德軍突破前堅守防線，為盟軍部署爭取時間。
（二）戰略部署與實施漏洞
根據d計劃，英國遠征軍、法國第一集團軍群和比利時軍隊將組成聯軍，在比利時境內構建三道防線：
1. 埃納河防線：最前沿防線，由比利時軍隊駐守，依托天然河障遲滯德軍；
2. 迪勒河防線：核心防線，英法主力部隊在此集結，構築堅固工事；
3. 馬斯河防線：最後防線，作為戰略預備隊的部署區域。
然而，d計劃存在嚴重缺陷。首先，該計劃過於依賴比利時的抵抗能力，卻忽視了比利時軍隊裝備落後、訓練不足的現實；其次，盟軍將主力集中於比利時平原，導致法國北部和阿登森林地區防禦空虛；最後，d計劃缺乏靈活性，一旦德軍突破預期防線，盟軍將陷入被動。
（三）情報誤判與戰略被動
盟軍情報部門堅信德軍將沿比利時平原發起主攻，對阿登森林方向的威脅判斷不足。當德軍裝甲部隊突然從阿登森林突破時，盟軍完全陷入混亂。法國最高統帥部直到德軍進攻48小時後，才意識到戰略判斷的失誤，此時已錯失調整防線的最佳時機。
二、軸心國的黃色方案：閃電戰的創新實踐
（一）黃色方案的戰略革新
德軍的“黃色方案”（fall gelb）最初是對一戰施裏芬計劃的改良版本，但在曼施坦因的建議下，發生了根本性轉變。新版方案放棄了傳統的平原正麵強攻，轉而將主攻方向置於阿登森林，利用裝甲部隊的機動性和突然性，從法軍意想不到的方向突破防線，直插英吉利海峽，將盟軍主力包圍在比利時境內。
（二）閃電戰戰術的運用
黃色方案的核心是閃電戰戰術的極致發揮：
1. 裝甲集群突擊：古德裏安指揮的第19裝甲軍作為先鋒，下轄3個裝甲師和2個摩托化師，配備約1200輛坦克，負責在阿登森林實施快速突破；
2. 空降兵奇襲：德軍空降部隊奪取埃本 - 埃美爾要塞和默茲河上的關鍵橋梁，為裝甲部隊打開通道；
3. 空中支援：德國空軍第2航空隊提供密集空中支援，對盟軍防線實施飽和轟炸，削弱其抵抗能力。
（三）戰略欺騙與心理戰
為確保黃色方案的成功，德軍實施了大規模戰略欺騙：
- 虛假情報：通過間諜網絡向盟軍傳遞德軍將沿比利時平原主攻的假情報；
- 佯動部署：在荷蘭和比利時北部集結大量部隊，製造主攻假象；
- 輿論誤導：德國媒體大肆宣揚傳統的平原進攻路線，進一步迷惑盟軍判斷。
三、戰略博弈的結果與影響
（一）戰役的快速演變
1940年5月10日，德軍按黃色方案發起進攻。僅用48小時，德軍裝甲部隊便突破阿登森林，隨後在色當強渡默茲河，撕開盟軍防線。麵對德軍的閃電攻勢，執行d計劃的盟軍陷入混亂，被迫向敦刻爾克撤退。5月28日，比利時投降，盟軍防線徹底崩潰。
（二）戰略失誤的教訓
比利時戰役的結果暴露了同盟國戰略的致命缺陷：過度依賴曆史經驗、情報判斷失誤、戰術僵化等問題導致其在德軍的創新攻勢下不堪一擊。而德軍黃色方案的成功，則驗證了閃電戰理論的巨大威力，為後續的法國戰役和西歐戰局奠定了基礎。
這場戰略博弈不僅改變了比利時的命運，更深刻影響了二戰的進程。同盟國與軸心國在比利時戰場上的較量，成為軍事戰略史上的經典案例，其經驗教訓至今仍值得深入研究與反思。
一、同盟國的d計劃：被動防禦下的戰略構想
（一）d計劃的核心思路
同盟國製定的d計劃，全稱為“迪勒河計劃”（dyle n），其核心目標是在德軍入侵比利時後，迅速將英法主力部隊北調，在比利時境內的迪勒河 - 馬斯河一線建立防線，與比利時軍隊協同作戰，阻止德軍西進。該計劃基於兩個關鍵假設：一是德軍將沿1914年的施裏芬計劃路線，取道比利時平原進攻法國；二是比利時軍隊能夠在德軍突破前堅守防線，為盟軍部署爭取時間。
（二）戰略部署與實施漏洞
根據d計劃，英國遠征軍、法國第一集團軍群和比利時軍隊將組成聯軍，在比利時境內構建三道防線：
1. 埃納河防線：最前沿防線，由比利時軍隊駐守，依托天然河障遲滯德軍；
2. 迪勒河防線：核心防線，英法主力部隊在此集結，構築堅固工事；
3. 馬斯河防線：最後防線，作為戰略預備隊的部署區域。
然而，d計劃存在嚴重缺陷。首先，該計劃過於依賴比利時的抵抗能力，卻忽視了比利時軍隊裝備落後、訓練不足的現實；其次，盟軍將主力集中於比利時平原，導致法國北部和阿登森林地區防禦空虛；最後，d計劃缺乏靈活性，一旦德軍突破預期防線，盟軍將陷入被動。
（三）情報誤判與戰略被動
盟軍情報部門堅信德軍將沿比利時平原發起主攻，對阿登森林方向的威脅判斷不足。當德軍裝甲部隊突然從阿登森林突破時，盟軍完全陷入混亂。法國最高統帥部直到德軍進攻48小時後，才意識到戰略判斷的失誤，此時已錯失調整防線的最佳時機。
二、軸心國的黃色方案：閃電戰的創新實踐
（一）黃色方案的戰略革新
德軍的“黃色方案”（fall gelb）最初是對一戰施裏芬計劃的改良版本，但在曼施坦因的建議下，發生了根本性轉變。新版方案放棄了傳統的平原正麵強攻，轉而將主攻方向置於阿登森林，利用裝甲部隊的機動性和突然性，從法軍意想不到的方向突破防線，直插英吉利海峽，將盟軍主力包圍在比利時境內。
（二）閃電戰戰術的運用
黃色方案的核心是閃電戰戰術的極致發揮：
1. 裝甲集群突擊：古德裏安指揮的第19裝甲軍作為先鋒，下轄3個裝甲師和2個摩托化師，配備約1200輛坦克，負責在阿登森林實施快速突破；
2. 空降兵奇襲：德軍空降部隊奪取埃本 - 埃美爾要塞和默茲河上的關鍵橋梁，為裝甲部隊打開通道；
3. 空中支援：德國空軍第2航空隊提供密集空中支援，對盟軍防線實施飽和轟炸，削弱其抵抗能力。
（三）戰略欺騙與心理戰
為確保黃色方案的成功，德軍實施了大規模戰略欺騙：
- 虛假情報：通過間諜網絡向盟軍傳遞德軍將沿比利時平原主攻的假情報；
- 佯動部署：在荷蘭和比利時北部集結大量部隊，製造主攻假象；
- 輿論誤導：德國媒體大肆宣揚傳統的平原進攻路線，進一步迷惑盟軍判斷。
三、戰略博弈的結果與影響
（一）戰役的快速演變
1940年5月10日，德軍按黃色方案發起進攻。僅用48小時，德軍裝甲部隊便突破阿登森林，隨後在色當強渡默茲河，撕開盟軍防線。麵對德軍的閃電攻勢，執行d計劃的盟軍陷入混亂，被迫向敦刻爾克撤退。5月28日，比利時投降，盟軍防線徹底崩潰。
（二）戰略失誤的教訓
比利時戰役的結果暴露了同盟國戰略的致命缺陷：過度依賴曆史經驗、情報判斷失誤、戰術僵化等問題導致其在德軍的創新攻勢下不堪一擊。而德軍黃色方案的成功，則驗證了閃電戰理論的巨大威力，為後續的法國戰役和西歐戰局奠定了基礎。
這場戰略博弈不僅改變了比利時的命運，更深刻影響了二戰的進程。同盟國與軸心國在比利時戰場上的較量，成為軍事戰略史上的經典案例，其經驗教訓至今仍值得深入研究與反思。