“環球劇院院長lv10：@天堂放逐者 或許您該重新考慮一下某人作為繼任者是否真的靠譜了~
【迴複環球劇院院長】天堂放逐者lv1：我國的事，不勞閣下費心。不過，莎士比亞先生竟然對我的同僚做出如此輕率的評價，倒是著實令在下倍感安心\/微笑
環球劇院院長lv10：哦，對了，我們似乎還不知道尊敬的愛默生閣下又有什麽顯赫的名聲？@局外人
環球劇院院長lv10：@天堂放逐者 當然，您不必著急，我關心的隻是某位異世界的作家先生，而不是您\/笑”
見到這愈演愈烈的戰況，千代寧寧可不敢再沉默了。
這迴，莎士比亞先生很明顯是想錯了......富蘭克林先生的偉大不在文學......
而這種邏輯在文野中是本就存在的——福澤諭吉同樣不是傳統意義上的文學家——她當初正是借此猜到了富蘭克林先生的身份......
“【迴複環球劇院院長】局外人lv7：愛默生先生，被譽為“美國文明之父”。
捕蝴蝶者lv6：聽起來完全不輸歐文先生！
加勒比海漁夫lv8：！
布魯克林之鷹lv2：不愧是老師！！
為自由而戰lv5：確實是一聽就令人萌生敬意的名號，倒也與他的實力相配。
天堂放逐者lv1：這種稱號用在在下頭上，實在是有些誇張......簡直難以想象......
【迴複天堂放逐者】寂寞的行善者lv6：不，就和歐文閣下的稱號一樣，並不讓人意外，和您十分相稱......
環球劇院院長lv10：但是，這樣一來，不就更奇怪了嗎？有“美國文學之父”“美國文明之父”這二者在前，而地位不凡的某人竟然連一部能被叫得上名字的著作都沒有？\/微笑
布魯克林之鷹lv2：......
天堂放逐者lv1：果然，這樣的邏輯本身就站不住腳！
局外人lv7：其實......若是這位閣下@寂寞的行善者是我想的那位，他的偉大毋庸置疑。甚至因為過於驚人，以致我無法公開吐露分毫......
環球劇院院長lv10：？
捕蝴蝶者lv6：！
【迴複局外人】布魯克林之鷹lv2：......？
......”
瞧著眾人的疑惑與驚訝，千代寧寧頗感無奈地笑了笑：她這種說法隻怕又勾起了莎士比亞先生無限的好奇心，連她自己都覺得太故弄玄虛、不明覺厲了。
本傑明·富蘭克林先生當然有著不遜色於歐文和愛默生的崇高地位。——隻因他在政治、科學甚至商業領域的偉業太過輝煌，使得他的文學成就顯得毫不起眼了......
而那些對他整個國家和民族都可謂不可或缺的偉業，又著實讓人難以開口透露。她隻覺但凡細說一句，甚至讚譽分毫，便會讓人警惕萬分......
富蘭克林先生，必然有個與雷電有關的異能力。——得出這種結論是如此容易。
每思及此，不知為何，總能幻想出一個眾神之王般的堂皇形象......
考慮到英法竟然完全沒有掌握富蘭克林先生的情報，她當然不敢多說什麽.....萬一富蘭克林先生的實力真的與莎士比亞不遑多讓呢？這種事也不是沒可能......
而剛剛還煩悶不已，甚至被惠特曼找上門旁敲側擊安慰的本傑明·富蘭克林本人，已經被版主這輕描淡寫又絕不簡單的隻言片語哄好了......此刻正是展現他大局觀的愉悅時刻：
“【迴複局外人】寂寞的行善者lv6：感謝您如此體貼，在下適才沒料到是這種原因......不，我隻是單純好奇您是如何辨認在下的身份的，並沒有質疑您判斷的意思\/笑
【迴複寂寞的行善者】環球劇院院長lv10：別裝淡定了，你剛剛怕是都懷疑人生了吧→-→
【迴複寂寞的行善者】局外人lv7：......您對科學的偏好和專業性在我們都知道的那套邏輯中十分罕有，當然，再結合您的地位，這不難猜。不過，除此之外，還是通過另一樣物證才確認吧......
寂寞的行善者lv6：物證？
【迴複局外人】仰望月亮lv7：這倒是有點意思了。二位應該沒有見麵過......有什麽物證能確認他的身份？
造夢者lv3：我想這其中的邏輯，就和“哥特小說”一詞沒有出現，版主便可以從中知道沃波爾先生的“異常”一樣......
無頭騎士lv5：@造夢者 好厲害！我覺得我瞬間就懂了版主的思維方式！
波爾多之風lv6：+1
局外人lv7：......
夜巡騎士lv7：那麽，也就是說，某樣與他有關的東西沒有出現，版主便確認了他的身份？
造夢者lv3：而且稱為物證的話，必然不是什麽文學相關的比如專有名詞這種東西......等一下，科學，會是科學有關的嗎？比如某種發明？
局外人lv7：其實，根本沒必要探究這一點了吧......？雖然，的確也是發明家沒錯......
嘉莉妹妹lv5：我想他們隻是單純的喜歡推理這種事\/捂嘴笑
造夢者lv3：看來不是發明相關。
【迴複造夢者】局外人lv7：......
【迴複局外人】寂寞的行善者lv6：很高興聽到這些！親愛的，其實這些都是十分值得說道的，適才可當真是令在下傷神了片刻......而現下我隻覺得，就算那個“我”不是什麽大作家也沒關係了！
【迴複寂寞的行善者】局外人lv7：好吧......我隻是擔心您或許需要保持一些神秘感。
寂寞的行善者lv6：我現在隻覺得，我就是這裏最安全的人\/大笑 盡情推理吧，大偵探們~
環球劇院院長lv10：為什麽這家夥突然如此囂張？@仰望月亮
仰望月亮lv7：他的異能力如果和文學作品沒關係，他確實是這裏最安全的人......我想的確如此。
環球劇院院長lv10：......嗬，真正的強者從來不懼怕敵人的窺伺！
【迴複環球劇院院長】寂寞的行善者lv6：在下豈敢和莎士比亞閣下相提並論呢？因此總還是低調些好\/微笑
造夢者lv3：毫無頭緒......可能的物品太多了，創作者其實什麽都能創造，除了文字，還可能是建築，服飾，甚至食物......
孤島歸客lv4：與這種細枝末節的推理相比，我還是更好奇，為什麽某位閣下能跳出版主的那套邏輯，還依然具備兩個世界的“偉大”......
波希米亞俠盜lv5：所以，版主的某些說法實在是變數太多了......完全就是主觀判斷吧！
波爾多之風lv6：上麵幾位，我要是你們，才不會想著否認。我隻會希望版主把我那位異世界同名兄弟的大作盡快發出來，好讓我也沾沾光~
波爾多之風lv6：至於這輩子有沒有等值的成就......果然，越想越覺得你們的那種惶恐就是來自一個非凡靈魂的不甘吧？否則，怎麽會產生無法匹配的挫敗感呢？\/微笑
孤島歸客lv4：......
波希米亞俠盜lv5：......
【迴複波爾多之風】夜巡騎士lv7：真是一針見血，朋友！
【迴複環球劇院院長】天堂放逐者lv1：我國的事，不勞閣下費心。不過，莎士比亞先生竟然對我的同僚做出如此輕率的評價，倒是著實令在下倍感安心\/微笑
環球劇院院長lv10：哦，對了，我們似乎還不知道尊敬的愛默生閣下又有什麽顯赫的名聲？@局外人
環球劇院院長lv10：@天堂放逐者 當然，您不必著急，我關心的隻是某位異世界的作家先生，而不是您\/笑”
見到這愈演愈烈的戰況，千代寧寧可不敢再沉默了。
這迴，莎士比亞先生很明顯是想錯了......富蘭克林先生的偉大不在文學......
而這種邏輯在文野中是本就存在的——福澤諭吉同樣不是傳統意義上的文學家——她當初正是借此猜到了富蘭克林先生的身份......
“【迴複環球劇院院長】局外人lv7：愛默生先生，被譽為“美國文明之父”。
捕蝴蝶者lv6：聽起來完全不輸歐文先生！
加勒比海漁夫lv8：！
布魯克林之鷹lv2：不愧是老師！！
為自由而戰lv5：確實是一聽就令人萌生敬意的名號，倒也與他的實力相配。
天堂放逐者lv1：這種稱號用在在下頭上，實在是有些誇張......簡直難以想象......
【迴複天堂放逐者】寂寞的行善者lv6：不，就和歐文閣下的稱號一樣，並不讓人意外，和您十分相稱......
環球劇院院長lv10：但是，這樣一來，不就更奇怪了嗎？有“美國文學之父”“美國文明之父”這二者在前，而地位不凡的某人竟然連一部能被叫得上名字的著作都沒有？\/微笑
布魯克林之鷹lv2：......
天堂放逐者lv1：果然，這樣的邏輯本身就站不住腳！
局外人lv7：其實......若是這位閣下@寂寞的行善者是我想的那位，他的偉大毋庸置疑。甚至因為過於驚人，以致我無法公開吐露分毫......
環球劇院院長lv10：？
捕蝴蝶者lv6：！
【迴複局外人】布魯克林之鷹lv2：......？
......”
瞧著眾人的疑惑與驚訝，千代寧寧頗感無奈地笑了笑：她這種說法隻怕又勾起了莎士比亞先生無限的好奇心，連她自己都覺得太故弄玄虛、不明覺厲了。
本傑明·富蘭克林先生當然有著不遜色於歐文和愛默生的崇高地位。——隻因他在政治、科學甚至商業領域的偉業太過輝煌，使得他的文學成就顯得毫不起眼了......
而那些對他整個國家和民族都可謂不可或缺的偉業，又著實讓人難以開口透露。她隻覺但凡細說一句，甚至讚譽分毫，便會讓人警惕萬分......
富蘭克林先生，必然有個與雷電有關的異能力。——得出這種結論是如此容易。
每思及此，不知為何，總能幻想出一個眾神之王般的堂皇形象......
考慮到英法竟然完全沒有掌握富蘭克林先生的情報，她當然不敢多說什麽.....萬一富蘭克林先生的實力真的與莎士比亞不遑多讓呢？這種事也不是沒可能......
而剛剛還煩悶不已，甚至被惠特曼找上門旁敲側擊安慰的本傑明·富蘭克林本人，已經被版主這輕描淡寫又絕不簡單的隻言片語哄好了......此刻正是展現他大局觀的愉悅時刻：
“【迴複局外人】寂寞的行善者lv6：感謝您如此體貼，在下適才沒料到是這種原因......不，我隻是單純好奇您是如何辨認在下的身份的，並沒有質疑您判斷的意思\/笑
【迴複寂寞的行善者】環球劇院院長lv10：別裝淡定了，你剛剛怕是都懷疑人生了吧→-→
【迴複寂寞的行善者】局外人lv7：......您對科學的偏好和專業性在我們都知道的那套邏輯中十分罕有，當然，再結合您的地位，這不難猜。不過，除此之外，還是通過另一樣物證才確認吧......
寂寞的行善者lv6：物證？
【迴複局外人】仰望月亮lv7：這倒是有點意思了。二位應該沒有見麵過......有什麽物證能確認他的身份？
造夢者lv3：我想這其中的邏輯，就和“哥特小說”一詞沒有出現，版主便可以從中知道沃波爾先生的“異常”一樣......
無頭騎士lv5：@造夢者 好厲害！我覺得我瞬間就懂了版主的思維方式！
波爾多之風lv6：+1
局外人lv7：......
夜巡騎士lv7：那麽，也就是說，某樣與他有關的東西沒有出現，版主便確認了他的身份？
造夢者lv3：而且稱為物證的話，必然不是什麽文學相關的比如專有名詞這種東西......等一下，科學，會是科學有關的嗎？比如某種發明？
局外人lv7：其實，根本沒必要探究這一點了吧......？雖然，的確也是發明家沒錯......
嘉莉妹妹lv5：我想他們隻是單純的喜歡推理這種事\/捂嘴笑
造夢者lv3：看來不是發明相關。
【迴複造夢者】局外人lv7：......
【迴複局外人】寂寞的行善者lv6：很高興聽到這些！親愛的，其實這些都是十分值得說道的，適才可當真是令在下傷神了片刻......而現下我隻覺得，就算那個“我”不是什麽大作家也沒關係了！
【迴複寂寞的行善者】局外人lv7：好吧......我隻是擔心您或許需要保持一些神秘感。
寂寞的行善者lv6：我現在隻覺得，我就是這裏最安全的人\/大笑 盡情推理吧，大偵探們~
環球劇院院長lv10：為什麽這家夥突然如此囂張？@仰望月亮
仰望月亮lv7：他的異能力如果和文學作品沒關係，他確實是這裏最安全的人......我想的確如此。
環球劇院院長lv10：......嗬，真正的強者從來不懼怕敵人的窺伺！
【迴複環球劇院院長】寂寞的行善者lv6：在下豈敢和莎士比亞閣下相提並論呢？因此總還是低調些好\/微笑
造夢者lv3：毫無頭緒......可能的物品太多了，創作者其實什麽都能創造，除了文字，還可能是建築，服飾，甚至食物......
孤島歸客lv4：與這種細枝末節的推理相比，我還是更好奇，為什麽某位閣下能跳出版主的那套邏輯，還依然具備兩個世界的“偉大”......
波希米亞俠盜lv5：所以，版主的某些說法實在是變數太多了......完全就是主觀判斷吧！
波爾多之風lv6：上麵幾位，我要是你們，才不會想著否認。我隻會希望版主把我那位異世界同名兄弟的大作盡快發出來，好讓我也沾沾光~
波爾多之風lv6：至於這輩子有沒有等值的成就......果然，越想越覺得你們的那種惶恐就是來自一個非凡靈魂的不甘吧？否則，怎麽會產生無法匹配的挫敗感呢？\/微笑
孤島歸客lv4：......
波希米亞俠盜lv5：......
【迴複波爾多之風】夜巡騎士lv7：真是一針見血，朋友！