劉奕菲看完就打電話給李元青。
倒沒有責怪，他這實力和地位說了就說了唄，隻是提醒他道。
“下次說話委婉點，或者把用詞改改，真的很俗。”
“話糙理不糙嘛。”
“那你這也太糙了，我這邊燉湯的心情都沒了。”
其他人不高興都是小事，影響老婆吃東西的心情就是大事！
“我錯了我錯了，下次盡量文雅點，不用那些低俗詞。”
就在李元青哄老婆的同時。
幾十位見風使舵的明星又連忙把【我喜歡】的微博給刪了。
因為除了大導演之間的爭鋒，還有公司之間的較量，他們卷進去就太不智了。
李元青批評了片方後還評價阿裏影業用“大數據”來製作電影的方式簡直就是蠢笨。
“大數據讓他們以為《擺渡人》憑借王家衛、梁超偉粉絲還有張嘉佳的書粉，即便不在乎電影質量，這片子也能賺錢。
所以這部電影的投資、發行等各項成本加起來達到近4億元，起碼要十億級票房才能迴本。
實際結果，這片子鐵定上不了十億！能有五億就燒高香。”
李元青又發動了自己的票房預測技能，說你五億，那估計就隻剩五億。
陳曦肯定是要力挺李元青。
“我們一直信奉偉人的思想，在戰略上藐視對手，在戰術上重視對手。
從阿裏影業進入行業以來我們就一直在研究這個對手。他們開始宣傳《擺渡人》後，我們的團隊也進行了實時跟進，即便我們見慣了大風大浪，有時也被阿裏影業員工的邏輯震驚得不知該如何評價。
例如張嘉佳曾沾沾自喜的說‘跟王家衛喝兩年酒你也會當導演’，阿裏將其當做爆點大肆宣傳，完全沒有注意到其內含的邏輯極其荒誕。
難道我和飛行員喝兩年酒就敢開波音747了？
一個沒有駕照的人，坐兩年公交車，就敢上去對司機說，你下來我來開！
你敢開，我都不敢坐。
同樣道理，你敢拍，我都不敢看，因為可以預想到其中該會有多難看。
如果跟著大導演幾年就自動學會當導演，那我國票房最高的女導演就不是薛曉露而應該是劉奕菲，她可不是陪李元青喝了兩年酒，她是給李元青生了兩個娃！”
劉奕菲當即在微博迴複道。
“還在學如何當導演，若是喝酒就能學會做導演，今晚我就把元青灌到不省人事！”
兩人一來一迴的對話，都透露出對阿裏影業想要製定的“新規則”的濃濃不屑。
青奕係導演也在隨後發表自己的看法。
特別是批評阿裏影業的“大數據”理論。
黃克公開嘲諷道。
“我在業內和許多電影人都有過交流，固執性格的不少，爭得麵紅耳赤的情況也有。實在無力改變對方思想時，我會敬而遠之。
唯獨阿裏影業的員工，不需要去鑒別固不固執，一律判定為無需接觸。
他們是比固執還要可怕的‘虔誠’，對大數據如同神明版迷信，他們腦中沒有電影製作的基礎理論，隻有對大數據的不可質疑。
和他們的溝通完全無效，就像你用科學的理論去討論上帝，信徒完全不想聽你說了什麽，隻想把你這個異端燒死！”
黃克的話把阿裏影業對馬芸、大數據無限崇拜的底褲給撕了個幹淨。
青奕係的進攻打了阿裏影業一個措手不及！
加上《擺渡人》的差評還在不斷發酵，以及票房的連日下挫腰斬，讓該片迴本壓力驟增！
反映到股市就是阿裏影業的股價連跌數日。
業內都覺得很奇怪，李元青好像是把阿裏影業，特別是“大數據理論”當成行業毒瘤一樣，非要把對方批倒批臭！
阿裏影業不會坐以待斃，此刻也得延續王家衛迴應的風格，哪怕這真是屎，你們也得給我吞下去！
於是便有了一篇聲明。
【1、不喜歡並不等同於很差，尊重不喜歡的權利，也尊重說很差的自由。市場的選擇，市場說了算；
2、當別人說不喜歡的時候，要想想怎樣做的讓別人喜歡；當別人說很差的時候，要努力變更好；
3、惡意評論和差評是兩迴事。不客觀和有惡意也有本質區別。於人多幫忙，於己多自省；
4、這才是我們的第一步，路還長著。】
路還長著，一部電影失利不能說明大數據製片就一定有錯，同樣也說明不了以李元青為代表的傳統製片業是對的。
李元青的電影確實很能賺錢，但阿裏影業相信，隻要摸清了大數據的規律，以後他們能批量複製李元青等人成功的奧秘，到那時，李元青再天才也不是批量生產的對手！
兩大影視公司火星撞地球版爭鋒相對，著實給吃瓜群眾看了好一頓熱鬧。
由此引申出一個話題——大數據在影視行業到底行不行得通？
阿裏的大數據在互聯網其他行業都很有效果，為什麽在影視行業的第一仗就打得這麽拉胯？
青奕公司在十二月也有一部電影，《送你一朵小紅花》堅挺到十二月底，總票房已經越過了十億票房大關，兩項對比，青奕公司在這場競爭中大獲全勝。
即便很多具有互聯網思維的電影人也得承認，人家沒用大數據就是靠電影內容取勝。
噱頭再大，電影內容不行其他都白瞎，同期上映的《鐵道飛虎》都已經可以把《擺渡人》按在地上摩擦。
王家衛靠著《一代宗師》裝成的逼格，這一次的《擺渡人》又把他打迴原形。
倒是童局和喇董給李元青打來了電話，詢問他是不是又想對香江那群人開炮？
這個問題很敏感！
李元青當即否認道。
“沒有，我對王家衛的意見在於不要強行狡辯電影不好看。
當初奕菲那部《獨自在夜晚的海邊》上映前，我們就和觀眾說明了，這部電影很無聊，對文藝片不感興趣的觀眾就不要進場觀影，對於觀眾的差評我們也照單全收，因為電影確實不好看。
觀眾才是我們服務的對象，國內娛樂圈明星都被粉絲捧得太高，以至於一點服務意識都沒有，我不認為這有助於華語電影質量的提高，僅此而已。”
“確定就這麽點想法？”
“對啊，我就這點擔憂，其他真沒有了！”
倒沒有責怪，他這實力和地位說了就說了唄，隻是提醒他道。
“下次說話委婉點，或者把用詞改改，真的很俗。”
“話糙理不糙嘛。”
“那你這也太糙了，我這邊燉湯的心情都沒了。”
其他人不高興都是小事，影響老婆吃東西的心情就是大事！
“我錯了我錯了，下次盡量文雅點，不用那些低俗詞。”
就在李元青哄老婆的同時。
幾十位見風使舵的明星又連忙把【我喜歡】的微博給刪了。
因為除了大導演之間的爭鋒，還有公司之間的較量，他們卷進去就太不智了。
李元青批評了片方後還評價阿裏影業用“大數據”來製作電影的方式簡直就是蠢笨。
“大數據讓他們以為《擺渡人》憑借王家衛、梁超偉粉絲還有張嘉佳的書粉，即便不在乎電影質量，這片子也能賺錢。
所以這部電影的投資、發行等各項成本加起來達到近4億元，起碼要十億級票房才能迴本。
實際結果，這片子鐵定上不了十億！能有五億就燒高香。”
李元青又發動了自己的票房預測技能，說你五億，那估計就隻剩五億。
陳曦肯定是要力挺李元青。
“我們一直信奉偉人的思想，在戰略上藐視對手，在戰術上重視對手。
從阿裏影業進入行業以來我們就一直在研究這個對手。他們開始宣傳《擺渡人》後，我們的團隊也進行了實時跟進，即便我們見慣了大風大浪，有時也被阿裏影業員工的邏輯震驚得不知該如何評價。
例如張嘉佳曾沾沾自喜的說‘跟王家衛喝兩年酒你也會當導演’，阿裏將其當做爆點大肆宣傳，完全沒有注意到其內含的邏輯極其荒誕。
難道我和飛行員喝兩年酒就敢開波音747了？
一個沒有駕照的人，坐兩年公交車，就敢上去對司機說，你下來我來開！
你敢開，我都不敢坐。
同樣道理，你敢拍，我都不敢看，因為可以預想到其中該會有多難看。
如果跟著大導演幾年就自動學會當導演，那我國票房最高的女導演就不是薛曉露而應該是劉奕菲，她可不是陪李元青喝了兩年酒，她是給李元青生了兩個娃！”
劉奕菲當即在微博迴複道。
“還在學如何當導演，若是喝酒就能學會做導演，今晚我就把元青灌到不省人事！”
兩人一來一迴的對話，都透露出對阿裏影業想要製定的“新規則”的濃濃不屑。
青奕係導演也在隨後發表自己的看法。
特別是批評阿裏影業的“大數據”理論。
黃克公開嘲諷道。
“我在業內和許多電影人都有過交流，固執性格的不少，爭得麵紅耳赤的情況也有。實在無力改變對方思想時，我會敬而遠之。
唯獨阿裏影業的員工，不需要去鑒別固不固執，一律判定為無需接觸。
他們是比固執還要可怕的‘虔誠’，對大數據如同神明版迷信，他們腦中沒有電影製作的基礎理論，隻有對大數據的不可質疑。
和他們的溝通完全無效，就像你用科學的理論去討論上帝，信徒完全不想聽你說了什麽，隻想把你這個異端燒死！”
黃克的話把阿裏影業對馬芸、大數據無限崇拜的底褲給撕了個幹淨。
青奕係的進攻打了阿裏影業一個措手不及！
加上《擺渡人》的差評還在不斷發酵，以及票房的連日下挫腰斬，讓該片迴本壓力驟增！
反映到股市就是阿裏影業的股價連跌數日。
業內都覺得很奇怪，李元青好像是把阿裏影業，特別是“大數據理論”當成行業毒瘤一樣，非要把對方批倒批臭！
阿裏影業不會坐以待斃，此刻也得延續王家衛迴應的風格，哪怕這真是屎，你們也得給我吞下去！
於是便有了一篇聲明。
【1、不喜歡並不等同於很差，尊重不喜歡的權利，也尊重說很差的自由。市場的選擇，市場說了算；
2、當別人說不喜歡的時候，要想想怎樣做的讓別人喜歡；當別人說很差的時候，要努力變更好；
3、惡意評論和差評是兩迴事。不客觀和有惡意也有本質區別。於人多幫忙，於己多自省；
4、這才是我們的第一步，路還長著。】
路還長著，一部電影失利不能說明大數據製片就一定有錯，同樣也說明不了以李元青為代表的傳統製片業是對的。
李元青的電影確實很能賺錢，但阿裏影業相信，隻要摸清了大數據的規律，以後他們能批量複製李元青等人成功的奧秘，到那時，李元青再天才也不是批量生產的對手！
兩大影視公司火星撞地球版爭鋒相對，著實給吃瓜群眾看了好一頓熱鬧。
由此引申出一個話題——大數據在影視行業到底行不行得通？
阿裏的大數據在互聯網其他行業都很有效果，為什麽在影視行業的第一仗就打得這麽拉胯？
青奕公司在十二月也有一部電影，《送你一朵小紅花》堅挺到十二月底，總票房已經越過了十億票房大關，兩項對比，青奕公司在這場競爭中大獲全勝。
即便很多具有互聯網思維的電影人也得承認，人家沒用大數據就是靠電影內容取勝。
噱頭再大，電影內容不行其他都白瞎，同期上映的《鐵道飛虎》都已經可以把《擺渡人》按在地上摩擦。
王家衛靠著《一代宗師》裝成的逼格，這一次的《擺渡人》又把他打迴原形。
倒是童局和喇董給李元青打來了電話，詢問他是不是又想對香江那群人開炮？
這個問題很敏感！
李元青當即否認道。
“沒有，我對王家衛的意見在於不要強行狡辯電影不好看。
當初奕菲那部《獨自在夜晚的海邊》上映前，我們就和觀眾說明了，這部電影很無聊，對文藝片不感興趣的觀眾就不要進場觀影，對於觀眾的差評我們也照單全收，因為電影確實不好看。
觀眾才是我們服務的對象，國內娛樂圈明星都被粉絲捧得太高，以至於一點服務意識都沒有，我不認為這有助於華語電影質量的提高，僅此而已。”
“確定就這麽點想法？”
“對啊，我就這點擔憂，其他真沒有了！”