出獄以後，謝聰敏、魏廷朝至今尚能與李敖馬馬虎虎相處不被反目，而彭明敏卻獨獨不能，
原因何在？一言以蔽之，彭明敏的一誤再誤使然耳！
一九九五年六月間，謝聰敏感覺到我將揭發我和彭明敏的往事，亟思挽救，乃一而再、
再而三的電話約我，要我務必參加七月五日他訂下的一個飯局。飯局是彭明敏、魏廷朝、他
和我等人的聚會，可是，我卻一而再、再而三的拒絕了。我說：「我不想吃『最後的晚餐』
啦！」我心裏覺得：耶穌直到吃「最後的晚餐」時，才被出賣他的人傷了心，但台灣人卻比
猶太人更巧於此道：彭明敏和魏廷朝、謝聰敏早在最後的晚餐前，就把李敖送上台獨十字架
了。最妙的是，在被釘上十字架後，他們卻又網開一麵，說此人並非那穌。所以，直到今
天，我還弄不清我的身份是耶穌而死，還是耶穌身邊的兩名強盜之一而死。悲哉！
彭明敏一一九八九年四月二十一日秘密寫信給我，大罵他的學生蔡同榮說：「蔡此人實
際亂來，應予適當教訓。」當然，他口中的「教訓」不是情報局局長對江南式的，隻是口誅
筆伐而已。當謝聰敏感到事情不妙，李敖要把隱忍了三十多年的事寫出來「適當教訓」的時
候，遂有七月五日彭明敏要同我吃飯之舉。可是，一切都太遲了，我拒絕了筷子，拿起了筆
杆。想當年美國南北戰爭時，南方總司令李將軍（gen.robert lee）手下有位大將傑克遜
（stonewaii jackson），受了重傷，失去左臂。當他受傷時，李將軍曾寫封信給他，說
道：「你的情況比我還好些，你失掉了你的左臂，我卻丟掉了我的右臂。」（「you are
better off than i am，for while you have lost left，i have lost my right
arm.」）傑克遜收到這封信六天以後，便死了。彭明敏當年失去了左臂，他偷渡消息傳來，
我頓起李將軍之情。遺憾的是，二十四年後，我終於自願有斷臂之舉。這是李將軍浮生多變
了呢？還是傑克遜老而不死了呢？多麽難答的答案啊！答案難答，可是將軍令下，我決定不
再留一手。
也許有人奇怪，以快意恩仇為人生觀的李敖，為何卻能忠厚隱忍彭明敏這麽多年對他的
不仁不義。原因有二：第一、我痛恨國民黨，彭明敏有誌氣不加入國民黨，我認為這是很難
得的。格於島的局麵，台灣人本來像樣的、成材的就不多，我一直珍惜這樣的台灣人朋友，
我希望他變成台灣的胡適，做最有誌氣、最有學問、最有高度教養的偉大知識分子。第二、
大家隻看到我窮兇極惡一麵，卻忘了我豁達大度一麵，政治上，我被台獨分子誣陷，我不介
意。另一方麵我又極重感情，老同學劉顯叔的太太陳烈看到我寫《你不知道的彭明敏》在
《商業周刊》前幾期的連載，笑著點破：「我現在才知道你李敖的弱點了，原來你是溫情主
義者！」－我的溫情，使我對患難之交有了隱忍。對彭明敏就是最鮮明的一例。
在我發表《你不知道的彭明敏》後，有一個插曲，很逗。
當時彭明敏挑選出來的副總統候選人謝長廷，忽然發表了護航式的談話，見報以後，我
老毛病發了，乃餉以掛號信：
長廷老弟：
上月十四日你當麵「敬請李敖先生指正」的書——《謝長廷新文化教室》，我讀過了，
我特別注意到你那「動態道德觀」的立論，那是你在咖啡廳裏向我一再陳述的重點。今早看
到《聯合報》第四版，在報導李敖出版《你不知道的彭明敏》新聞後，有這樣一段話：
支持彭明敏參選總統的立委謝長廷則認為，李敖陳述不足以採信，因為並沒有「受害
人」出麵指控彭明敏。
我看了，不禁失笑。照你老弟的法律觀點，則希特勒幹掉三百萬猶太人也自然是不足采
信的，因為並沒有「受害入」出麵指控希特勒－事實上，這三百萬猶太人也永遠不能出麵
了，因為他們都被殺光滅口了。不過，沒有「受害人」出麵並不等於死了三百萬猶太人的事
實不足採信，事實畢竟是事實喲！
我寫《你不知道的彭明敏》，陳述的全是事實，從彭先生誣陷朋友到誘姦女生、從彭先
生出賣同誌到不義寡情，無一不舉證歷歷，且我自己就是「受害人」，你怎麽可以在彭先生
隻手遮天以後，跟著雙乎遮天，說出那種話？是不是你的法律觀點認為「受害人」本身之言
不客觀？你令我迴想起我被彭先生誣陷後關在軍法黑獄的日子，不論多少「受害人」向軍法
酷吏喊冤，說被刑求逼供，但軍法酷吏們千篇一律的判決總是：「空言狡展，不足採信。」
長廷老弟啊，你這次不足採信的話，真使我「故「獄』夢重歸」呢！
也許我老了，趕不上你們年輕人的動態，在道德上尤其趕不上，但你的老師李鴻禧跟我
一樣老。在台大第一宿舍，我住第四室，他注第三室。他成名後，在外張揚，說當年台大有
「二李」之稱，指李敖和他，是鼎鼎大名的學生。其實，我們但知當時隻有李敖「一
</br>
原因何在？一言以蔽之，彭明敏的一誤再誤使然耳！
一九九五年六月間，謝聰敏感覺到我將揭發我和彭明敏的往事，亟思挽救，乃一而再、
再而三的電話約我，要我務必參加七月五日他訂下的一個飯局。飯局是彭明敏、魏廷朝、他
和我等人的聚會，可是，我卻一而再、再而三的拒絕了。我說：「我不想吃『最後的晚餐』
啦！」我心裏覺得：耶穌直到吃「最後的晚餐」時，才被出賣他的人傷了心，但台灣人卻比
猶太人更巧於此道：彭明敏和魏廷朝、謝聰敏早在最後的晚餐前，就把李敖送上台獨十字架
了。最妙的是，在被釘上十字架後，他們卻又網開一麵，說此人並非那穌。所以，直到今
天，我還弄不清我的身份是耶穌而死，還是耶穌身邊的兩名強盜之一而死。悲哉！
彭明敏一一九八九年四月二十一日秘密寫信給我，大罵他的學生蔡同榮說：「蔡此人實
際亂來，應予適當教訓。」當然，他口中的「教訓」不是情報局局長對江南式的，隻是口誅
筆伐而已。當謝聰敏感到事情不妙，李敖要把隱忍了三十多年的事寫出來「適當教訓」的時
候，遂有七月五日彭明敏要同我吃飯之舉。可是，一切都太遲了，我拒絕了筷子，拿起了筆
杆。想當年美國南北戰爭時，南方總司令李將軍（gen.robert lee）手下有位大將傑克遜
（stonewaii jackson），受了重傷，失去左臂。當他受傷時，李將軍曾寫封信給他，說
道：「你的情況比我還好些，你失掉了你的左臂，我卻丟掉了我的右臂。」（「you are
better off than i am，for while you have lost left，i have lost my right
arm.」）傑克遜收到這封信六天以後，便死了。彭明敏當年失去了左臂，他偷渡消息傳來，
我頓起李將軍之情。遺憾的是，二十四年後，我終於自願有斷臂之舉。這是李將軍浮生多變
了呢？還是傑克遜老而不死了呢？多麽難答的答案啊！答案難答，可是將軍令下，我決定不
再留一手。
也許有人奇怪，以快意恩仇為人生觀的李敖，為何卻能忠厚隱忍彭明敏這麽多年對他的
不仁不義。原因有二：第一、我痛恨國民黨，彭明敏有誌氣不加入國民黨，我認為這是很難
得的。格於島的局麵，台灣人本來像樣的、成材的就不多，我一直珍惜這樣的台灣人朋友，
我希望他變成台灣的胡適，做最有誌氣、最有學問、最有高度教養的偉大知識分子。第二、
大家隻看到我窮兇極惡一麵，卻忘了我豁達大度一麵，政治上，我被台獨分子誣陷，我不介
意。另一方麵我又極重感情，老同學劉顯叔的太太陳烈看到我寫《你不知道的彭明敏》在
《商業周刊》前幾期的連載，笑著點破：「我現在才知道你李敖的弱點了，原來你是溫情主
義者！」－我的溫情，使我對患難之交有了隱忍。對彭明敏就是最鮮明的一例。
在我發表《你不知道的彭明敏》後，有一個插曲，很逗。
當時彭明敏挑選出來的副總統候選人謝長廷，忽然發表了護航式的談話，見報以後，我
老毛病發了，乃餉以掛號信：
長廷老弟：
上月十四日你當麵「敬請李敖先生指正」的書——《謝長廷新文化教室》，我讀過了，
我特別注意到你那「動態道德觀」的立論，那是你在咖啡廳裏向我一再陳述的重點。今早看
到《聯合報》第四版，在報導李敖出版《你不知道的彭明敏》新聞後，有這樣一段話：
支持彭明敏參選總統的立委謝長廷則認為，李敖陳述不足以採信，因為並沒有「受害
人」出麵指控彭明敏。
我看了，不禁失笑。照你老弟的法律觀點，則希特勒幹掉三百萬猶太人也自然是不足采
信的，因為並沒有「受害入」出麵指控希特勒－事實上，這三百萬猶太人也永遠不能出麵
了，因為他們都被殺光滅口了。不過，沒有「受害人」出麵並不等於死了三百萬猶太人的事
實不足採信，事實畢竟是事實喲！
我寫《你不知道的彭明敏》，陳述的全是事實，從彭先生誣陷朋友到誘姦女生、從彭先
生出賣同誌到不義寡情，無一不舉證歷歷，且我自己就是「受害人」，你怎麽可以在彭先生
隻手遮天以後，跟著雙乎遮天，說出那種話？是不是你的法律觀點認為「受害人」本身之言
不客觀？你令我迴想起我被彭先生誣陷後關在軍法黑獄的日子，不論多少「受害人」向軍法
酷吏喊冤，說被刑求逼供，但軍法酷吏們千篇一律的判決總是：「空言狡展，不足採信。」
長廷老弟啊，你這次不足採信的話，真使我「故「獄』夢重歸」呢！
也許我老了，趕不上你們年輕人的動態，在道德上尤其趕不上，但你的老師李鴻禧跟我
一樣老。在台大第一宿舍，我住第四室，他注第三室。他成名後，在外張揚，說當年台大有
「二李」之稱，指李敖和他，是鼎鼎大名的學生。其實，我們但知當時隻有李敖「一
</br>