濟諸公卻如此暗中對一青年誣指如此，還口口聲聲在提拔青年人才——有人才不提拔不說，
反倒倒打一耙，這種年高德助的作風，未免太菜了吧？因為姚從吾告訴我李濟的造謠，我對
李濟的心態，有了研究的興趣。李濟在他的時代裏，是一個夠格的學者，但在夠格的學者以
外，若說他對推動學術研究、培養學術人才一麵有大功，就沒道理。李濟三十一歲起就做學
閥，八十四歲才在武俠小說中死去。他壟斷學術，自己不研究也不給別人機會，「安陽發掘
報告」有始無終，「中國上古史」計劃拖延不做，都是顯例（連王世傑自己，都在日記中一
再表示對李濟及許悼雲不滿，指他們不依約做事）。胡適做「中央研究院」院長，蔡元培館
外麵的假山工程，承包價錢十一萬，李濟包庇的親信貪汙兩萬被查出，李濟攔住，不準送法
院。胡適死後，李濟代理院長，逼走調查貪汙案的總幹事，將大事化無。另外，李濟一邊拿
台大係主任薪水，住台大豪華宿舍；一邊由「中央研究院」供應車與車夫、工友等等，完全
不知體統為何物……以上諸多「善行」，當然不屬「品行不端」、「行為不正」之列，不
過，為人「端正」如此、治學做事如彼，也足令我們會心了！
《王世傑日記》中說李敖因被拒絕，「彼即因此懷恨」，而在《蔣廷黻選集》書中對他
做「侮辱性抨擊」。其實，王世傑該不該受公評，根本跟批評者的愛惜毫不相幹，相幹的隻
是批評的內容是否正確。我在一九六五年寫《（蔣廷敝選集）
序》裏說：王世傑賣國、賣了外蒙古，這種史論，其實隻不過是歷史學家論定歷史功罪
的普通公論，並不值得大驚小怪。
可是，賣國者王世傑不知反省自愧，反倒在幕後通過陳雪屏、黃少穀，向蕭同茲施壓
力，要求刪去李敖的序，這一幕後作業，在《王世傑日記》一九六六年一月五日、一月九
日、三月九日中，都一一曝光。三月九日日記中他寫：「文星書店蕭同茲，將其《蔣廷黻選
集》內李敖序文（攻擊我和李濟之）削去，改裝送閱。」就是指此。起先，我為爸爸遺著
《中國文學史》寫的序，因涉及李濟兒子「潛返大陸」，被調查局暗中壓迫文星書店刪除該
序，方能上市。那一次李濟是否暗中勾結調查局做手腳，不得而知；但這一次刪除我為《蔣
廷黻選集》寫的序，則全是王世傑暗中勾結陳雪屏、黃少穀、蕭同茲諸國民黨大員做手腳，
所幹出來鉗製言論自由的好事！《王世傑日記》還透露出「中央黨部穀鳳翔等促餘向法院控
訴其誣毀」，可見國民黨中央黨部自秘書長穀鳳翔以下，都計劃假王世傑之手，陷害李敖。
隻是王世傑心虛，不敢使事情鬧大而已。按說王世傑以黨派立場、以湖北佬的狹隘心胸，在
日、己中誣謗立場不同之人，並不稀奇。例如在日記中，他罵趙元任「無恥」、罵楊振寧
「無恥」、罵陳省身「無恥，，、罵牛滿江「無恥」、罵張捷遷「無恥」、罵任之恭「無
恥」罵何炳棣「無恥」（一九七七年四月二十二日）……如今罵到李敖，被罵程度且不及以
上院士七賢，按說大可一笑置之，一併聽其妄言可也。但我李敖豈是這麽好說話的，所以我
要寫出來，誅奸宄於既死、斥無恥於身亡。無恥的王世傑生前死後，欺人太甚，苛於誣人、
疏於察己，包括他自己那真正「品行不端」、「行為不正」的兒子王次五在內。王次五即王
德勵，其「行為不檢，尤其好賭」，明見於一九六二年十一月四日《王世傑日記》；其「涉
嫌人頭支票案」被扣押、「性好賭博，虧欠不少」，明見於一九六年三月六日《中央日
報》，與三月九日《徵信新聞報》。當然，由於王世傑的顯赫，從台北市稅捐稽徵處主任、
到基隆市稅捐處長、到台灣銀行專員，都不因「品行不端」、「行為不檢」，而照做不誤。
至於王次五的太太林美智，更受王世傑用公款照拂，王世傑在「中央研究院」院長任內，曾
親批兩張便條，一條上說：「支給林美智醫藥補助費二千元。世傑。一九六四、一、三。」
另一條上說「支給林美智醫藥補助費八百元。世傑。一九六四、十、十二。」這樣子把公家
的特別費一再給自己兒媳婦的「善行」，當然不屬「品行不端」、「行為不正」之列，不
過，為人「端正」如此、辦公做人如彼，入於無恥之列，也就恰如其人了。
王世傑如此無恥，居然還有人無恥地捧他，此人即許倬雲。許倬雲是最善於諂媚權貴的
一個怪胎，凡是看過他寫《尋真理的李濟之先生》的人，或是《追念王雪艇先生》的人，都
不難看出他多麽會拍權貴馬屁！我在文星，也不幸認識了一些人，其中之一，是許倬雲。我
主持文星時，許倬雲巴結我，十分賣力。但為了我寫文章批評他的主子李濟、沈剛伯（台大
文學院長），一九六三年十一月五日，他約我和蕭孟能、餘光中去他家。為了他行動不便，
</br>
反倒倒打一耙，這種年高德助的作風，未免太菜了吧？因為姚從吾告訴我李濟的造謠，我對
李濟的心態，有了研究的興趣。李濟在他的時代裏，是一個夠格的學者，但在夠格的學者以
外，若說他對推動學術研究、培養學術人才一麵有大功，就沒道理。李濟三十一歲起就做學
閥，八十四歲才在武俠小說中死去。他壟斷學術，自己不研究也不給別人機會，「安陽發掘
報告」有始無終，「中國上古史」計劃拖延不做，都是顯例（連王世傑自己，都在日記中一
再表示對李濟及許悼雲不滿，指他們不依約做事）。胡適做「中央研究院」院長，蔡元培館
外麵的假山工程，承包價錢十一萬，李濟包庇的親信貪汙兩萬被查出，李濟攔住，不準送法
院。胡適死後，李濟代理院長，逼走調查貪汙案的總幹事，將大事化無。另外，李濟一邊拿
台大係主任薪水，住台大豪華宿舍；一邊由「中央研究院」供應車與車夫、工友等等，完全
不知體統為何物……以上諸多「善行」，當然不屬「品行不端」、「行為不正」之列，不
過，為人「端正」如此、治學做事如彼，也足令我們會心了！
《王世傑日記》中說李敖因被拒絕，「彼即因此懷恨」，而在《蔣廷黻選集》書中對他
做「侮辱性抨擊」。其實，王世傑該不該受公評，根本跟批評者的愛惜毫不相幹，相幹的隻
是批評的內容是否正確。我在一九六五年寫《（蔣廷敝選集）
序》裏說：王世傑賣國、賣了外蒙古，這種史論，其實隻不過是歷史學家論定歷史功罪
的普通公論，並不值得大驚小怪。
可是，賣國者王世傑不知反省自愧，反倒在幕後通過陳雪屏、黃少穀，向蕭同茲施壓
力，要求刪去李敖的序，這一幕後作業，在《王世傑日記》一九六六年一月五日、一月九
日、三月九日中，都一一曝光。三月九日日記中他寫：「文星書店蕭同茲，將其《蔣廷黻選
集》內李敖序文（攻擊我和李濟之）削去，改裝送閱。」就是指此。起先，我為爸爸遺著
《中國文學史》寫的序，因涉及李濟兒子「潛返大陸」，被調查局暗中壓迫文星書店刪除該
序，方能上市。那一次李濟是否暗中勾結調查局做手腳，不得而知；但這一次刪除我為《蔣
廷黻選集》寫的序，則全是王世傑暗中勾結陳雪屏、黃少穀、蕭同茲諸國民黨大員做手腳，
所幹出來鉗製言論自由的好事！《王世傑日記》還透露出「中央黨部穀鳳翔等促餘向法院控
訴其誣毀」，可見國民黨中央黨部自秘書長穀鳳翔以下，都計劃假王世傑之手，陷害李敖。
隻是王世傑心虛，不敢使事情鬧大而已。按說王世傑以黨派立場、以湖北佬的狹隘心胸，在
日、己中誣謗立場不同之人，並不稀奇。例如在日記中，他罵趙元任「無恥」、罵楊振寧
「無恥」、罵陳省身「無恥，，、罵牛滿江「無恥」、罵張捷遷「無恥」、罵任之恭「無
恥」罵何炳棣「無恥」（一九七七年四月二十二日）……如今罵到李敖，被罵程度且不及以
上院士七賢，按說大可一笑置之，一併聽其妄言可也。但我李敖豈是這麽好說話的，所以我
要寫出來，誅奸宄於既死、斥無恥於身亡。無恥的王世傑生前死後，欺人太甚，苛於誣人、
疏於察己，包括他自己那真正「品行不端」、「行為不正」的兒子王次五在內。王次五即王
德勵，其「行為不檢，尤其好賭」，明見於一九六二年十一月四日《王世傑日記》；其「涉
嫌人頭支票案」被扣押、「性好賭博，虧欠不少」，明見於一九六年三月六日《中央日
報》，與三月九日《徵信新聞報》。當然，由於王世傑的顯赫，從台北市稅捐稽徵處主任、
到基隆市稅捐處長、到台灣銀行專員，都不因「品行不端」、「行為不檢」，而照做不誤。
至於王次五的太太林美智，更受王世傑用公款照拂，王世傑在「中央研究院」院長任內，曾
親批兩張便條，一條上說：「支給林美智醫藥補助費二千元。世傑。一九六四、一、三。」
另一條上說「支給林美智醫藥補助費八百元。世傑。一九六四、十、十二。」這樣子把公家
的特別費一再給自己兒媳婦的「善行」，當然不屬「品行不端」、「行為不正」之列，不
過，為人「端正」如此、辦公做人如彼，入於無恥之列，也就恰如其人了。
王世傑如此無恥，居然還有人無恥地捧他，此人即許倬雲。許倬雲是最善於諂媚權貴的
一個怪胎，凡是看過他寫《尋真理的李濟之先生》的人，或是《追念王雪艇先生》的人，都
不難看出他多麽會拍權貴馬屁！我在文星，也不幸認識了一些人，其中之一，是許倬雲。我
主持文星時，許倬雲巴結我，十分賣力。但為了我寫文章批評他的主子李濟、沈剛伯（台大
文學院長），一九六三年十一月五日，他約我和蕭孟能、餘光中去他家。為了他行動不便，
</br>